恒大对国安主裁判【 / 】恒大vs国安裁判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大对国安主裁判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍恒大对国安主裁判的解答，让我们一起看看吧。

如何看待在恒大1-0战胜国安比赛上的韩国裁判金大勇？

2018年9月14日晚，广州恒大坐镇主场1-0击败领头羊北京国安，拿下这场天王山之战，积分排名上升到第二位，落后上海上港仅仅一分，本场比赛的主裁判来自韩国，比赛中多次取消进球或者一些判罚遭到球迷及个别媒体的抨击，对此我倒是有些不同看法！

首先关于双方球迷说的争议，高拉特的进球郑智的确是犯规，高拉特也存在越位的嫌疑。而北京国安的点球，巴坎布在梅方手球之前，已经脚踏曾诚头部形成犯规，这个点球是根本不存在的，因为巴坎布犯规在先。不管他有意还是没意，他都是危险犯规动作，导致曾诚没办法及时起身，而邓涵文在对方禁区抢断被郭全博干扰，也确实是推人犯规在先，所以双方都不存在黑哨。整场比赛裁判的尺度大体是一致的，比赛的过程节奏非常快跟裁判是息息相关。广州恒大即使遭遇国安点球明明提前犯规，却被判点球的情况下依然取胜，这就是实力的表现。广州恒大也有吃亏的时候，只是我们吃裁判亏仍然可以取胜，有些人则选择视而不见，广州恒大获益则大写特写。第二，本场比赛很多人吐槽裁判看VAR。我想说只要最后判罚的结果是正确的，我赞成这样的模式。而很多人是三心两面，裁判因为不看VAR导致误判他也骂，比如亚洲金哨伊尔马托夫执法华夏2：2亚泰的比赛一样。裁判看了VAR准确判罚他也骂，众口难调。而边裁早早举旗造成误判也骂，不举也骂他依赖VAR，真是怎么样都骂。对于个人来说，判罚准确是第一要素，韩国裁判这样的操作没有错。要提高VAR的效率，责怪不是韩国裁判，而是视频裁判每次都要主裁自己去看，严重的业务水平差。假如视频裁判水平足够高，准确明确的告诉主裁判什么问题，根本上VAR占不了多少时间。浪费时间就浪费在视频裁判总是不能准确判断，让VAR变得异常拖沓 甚至扣图让他看都可以看错，可以说视频裁判应该请外籍，中国的视频裁判太差导致效率低。第三，个人觉得球迷很容易跟风和受解说员影响。昨天韩国裁判出牌慢，我问你他那个黄牌动作没有出牌，广州恒大6张黄牌他出的有理有据，是黄牌动作绝不姑息。而北京国安的黄牌同样如此，一些球迷总是受到别人的看法跟风，个人觉得中国足球的普通话解说员和一些媒体就是误人子弟。而且整场比赛韩国裁判尺度都大体保持一致，面对恒大的急躁情绪，完全临危不惧。其实个人对于郜林的昨天晚上的骂街和急躁是非常不理解的，明显的边路出界球裁判吹了，郜林不满裁判。所以我说，韩国裁判昨天晚上执法没有问题，比赛很流畅节奏很快，出牌很准确绝不姑息，VAR回放也避免了误判。个人觉得中国裁判应该学一学他如何出牌和控制场面，如何面对球员的声讨的做法，你说他不如中国裁判，本场比赛比中国裁判好多了。

尽管韩国裁判多次征询视屏助理，但他做出的判罚还是比较公正的。这与国内的所谓金哨相比，其之判断及所做出的判罚经得起视频回放的检验！国内某金哨向来自以为是，除了出牌跟球员球员几无沟通。上场之后脸马起，他用红黄牌把他认为的裁判权威表现的淋漓尽致，他所做的判罚及规则约定的球员陈情的权力，在他那里成了聋子的耳朵——摆设！这样的裁判，才是阻碍足球运动高速、流畅运转的毒瘤！！

中超第22轮，恒大VS国安，第59分钟裁判在看了VAR后判给国安点球，合理吗？

这个球明显的有问题啊，巴坎布踩踏曾诚的头部为什么看不见，只看见了梅方的手球。

比赛的第56分钟，比埃拉禁区前送出直塞球，巴坎布插上面对曾诚垫射被挡出，巴坎布第一时间插上，然后从曾诚的头顶跳过，但在落地的过程中踩踏了曾诚的头部。

曾诚第一时间摸自己的头部，而后巴坎布继续控球，曾诚也不敢大意回追到门前，而后巴坎布自己控球，小角度打门打在了没法的手臂上。接下来VAR提示韩国主裁，认为梅方手球犯规，韩国人也是跑到场边观看比赛录像，最终判罚了点球。

梅方是手球了，这没有问题，但前提是巴坎布踩踏了曾诚的头部，这次犯规为何没有判罚？

在被踩踏后，曾诚多次手摸头部，也向主裁申诉，但都被主裁忽视。可以说，这次判罚点球是个错误的判罚。

这场比赛跌宕起伏，一波三折，让双方球迷提心吊胆，55分钟，经过配合，巴坎布禁区打门被曾城倒地扑挡，意识出色的巴坎布迅速在第二点球门左侧再次起脚，球打在防守他的梅方的手臂上，经过回看VAR，韩国主裁判罚了点球，结果奥古斯托的射门被英勇的曾诚扑出，恒大躲过一劫。因为梅方的手臂是张开的，这个点球的判罚没有问题。

但在巴坎布第一次射门时，巴坎布在落地过程中，脚无意中踩到曾诚的头部，对此裁判没有表示，不知视频裁判是否对主裁有过提醒。

可能比赛太过紧张，双方都极度渴望胜利，傲骨的这次错失良机在赛后肯定会追悔莫及。之后双方各有一次进球被判无效，表面上看似乎是扯平了。但在补时的第91分钟，国安终于受到了惩罚，两位巴西同胞策划了一次漂亮反击。高拉特中圈送出给力传球，心领神会的塔利斯卡在冲入禁区瞬间一剑封喉，用一脚劲射洞穿了郭全博的十指关，用一个鼓舞人心的绝杀换来宝贵3分，“广州塔”居功至伟，也弥补了开场4分钟的任意球中柱和34分钟单刀不进的的遗憾。

恒大笑到了最后，名次上升到第二，离冠军越来越近。少赛一轮的恒大迈过了一道艰难的门槛，形势也越来越有力。

第59分钟，面对巨大的争议，裁判没有顶住压力，最终还是选择了通过视频助理裁判，当他仔细回看了视频之后，给了北京国安队点球。恒大队的球员一时间围拢裁判，表达了强烈的不满。
我们也随着裁判的镜头一起细看了这一个回合，认定裁判的争议判罚应该是没有问题的，广州恒大队的梅方确实有手球动作！

当时巴坎布从左路一记劲射，皮球速度极快，而且角度很刁钻，但是这个球被梅方伸开的手臂恰好挡住了，通过慢镜头回放是看得非常清楚的。

本以为通过这次点球，国安能够打破僵局，但谁能料想到广州恒大的门将曾诚发挥神勇，做出了正确的判断，一把扑出了对方的点球。

对于这样的判罚，我只想说，虽然判罚是正确的，但是有过多的依赖于视频裁判，而主裁在场上似乎丢掉了主观判断，这或许不是当初引进视频裁判的初衷。

这里是泉说体育，欢迎关注。

中超恒大国安之战，第59分钟时，韩国裁判金大容通过视频裁判提醒，观看了VAR以后，判罚梅方堵抢眼封堵巴坎布补射，用手臂挡住了巴坎布的射门，被判罚点球，没有疑问，点球判罚正确。
从视频回放慢镜来看，梅方手臂动作明显，可以说这个判罚没有问题。

但是，我们复盘这个点球判罚的过程，就发现问题了，按照韩国裁判金大容的“事后找账”的习惯，这个点球就是不存在的了，是个莫须有的点球。
第56分钟，巴坎布杀入恒大禁区，射门被曾诚封堵，随后，巴坎布抢到皮球，小角度补射，被梅方挡出。

随后，比赛又进行了半分钟，才被裁判叫停，应该是视频裁判提醒金大容梅方犯规了，此时镜头切回曾诚，只见曾诚躺在地上，用手捂住头部。

恒大队医立刻跑进场内，检查曾诚是否受伤。这时候时间已经过去了一分钟。

在这个时间里，恒大用邓涵文换下邹正，国安也用于大宝换下巴顿。

此时，解说员都没看清场内发生的情况，只是猜测，巴坎布射门时可能脚“带”到了曾诚。
但视频回放显示，巴坎布并不是“带”

到了曾诚，而是脚“踩”了曾诚的头部。从曾诚倒地时用手捂住头部左面的画面，也证明了曾诚的确是被踩到了头部左侧。

那么，既然视频裁判能提醒金大容梅方有犯规，为何不提醒巴坎布射门时也有犯规动作？

曾诚也是实在人，危机之下先扑救，最后完全解围以后才倒地，如果曾诚被踩到以后就倒地不起，也许视频裁判会注意到巴坎布踩曾诚的犯规动作，既然守门员是不可侵犯的，无论巴坎布是否故意，这个动作的确侵犯了守门员，理应算犯规，那么还有后来的补射，梅方手臂被判罚点球吗？

所以，如果仅仅回放梅方手臂挡球，的确点球没问题，但如果回放，巴坎布射门时脚踩曾诚犯规在先，随后的一切都不存在了。

为什么视频裁判没“看到”曾诚头部被踩呢？

到此，以上就是小编对于恒大对国安主裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大对国安主裁判的2点解答对大家有用。