突袭裁判【 / 】突袭裁判是什么意思

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于突袭裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍突袭裁判的解答，让我们一起看看吧。

什么是突袭裁判？

突袭裁判就是突袭性裁判，是指裁判者未让当事人充分利用程序法所提供的攻击和防御的机会而作出的裁判。突袭裁判来自法官。法官在裁判文书中以各方当事人未曾提及和辩论的理由，或未曾辩论的法律，或未曾主张的事实，出乎当事人意外地直接做出裁判。可以说，法官对裁判结论的推理演绎过程处于秘密状态，缺乏当事人的参与。

2019年元旦大战，辽宁客场挑战北京，你觉得裁判怎么样？

感谢邀请，首先感谢两支球队给球迷朋友奉献了一场精彩绝伦的防守大战，看的让人热血沸腾，心潮澎湃，跌宕起伏，是一场强强对话，整场比赛我认为裁判的判罚尺度掌握的还是比较合理，没有因为教练的不满，犹豫不决，让整个场面比较流畅！

元旦大战，辽宁和北京给我们上演了一场精彩的比赛。在整场的比赛中，裁判的判决是值得肯定，没有搅乱精彩的比赛。

北京队的外籍教练比较激动质疑裁判的几个场面，裁判判罚的都是有理有据的。

镜头一，辽宁男篮巴斯上篮，北京队大外搂抱压制巴斯，巴斯强行上篮打成2加1。北京队大外援搂抱动作明显，判技术犯规合理。只是没有明白，为什么只给了一罚一执？安我理解应该是2罚一执，技犯和加罚各1！

镜头二，贺天举滑倒阻挡犯规。小贺在防守中滑倒阻挡了小川前进的路线，但是，小贺手上及脚上并没有多余的动作。北京队外教强要技术犯规没有依据。

镜头三，北京队大外强打篮下，球未进，判防守队员没有犯规。从此次进攻看，裁判认为防守大外的贺天举站位稳定，没有移动。而辽宁男篮的另一个队员的移动并不影响大外的进攻，故没有吹罚。

还有就是哈德森运球出界，我想裁判就在旁边，应该是毫厘之间的。不好考证。

现在我们cba的比赛，有些教练和队员在没有任何依据的情况下，还要指责甚至谩骂裁判，是不应该的，当然，我们有些裁判在某些场次中，会出现莫名其妙的判罚，是值得cba公司追究的。

总体上看，我们cba篮球场上，裁判进步了不少，努力。

每场球，都会有输赢。裁判有裁判的问题，球隊有球隊的问题，输赢怪裁判是国内纠结的老问题。

我觉得球员，球队打好自己的球，打一场，进步一场，收获一场就好。何况从裁判那儿争不到多少分，最多一，二个球权，没多大意思。

打比赛，一是给球迷好的享受，另外就是自身的提高，包括裁判员。

首先得说，裁判这个工作，真不是一般人能干的，因为竞技比赛有胜负之分，所以你判谁对错都会得罪一方，进而得罪自认为代表最正确的拥趸们，最后是骂声一片，鸡毛一地，两边不讨好。但这活儿还得干，还得尽量干好，谁让你自愿从事这份有挑战性的工作呢。

像北京对辽宁这场球，北京有主场之利，联盟第一防守之名，辽宁则挟15连胜之风，扑面袭来，京辽对决历来是各类吃瓜群众关注的热点，所以裁判是谁裁谁挨骂。其实比赛的过程是两队典型的肉搏式纠缠式打法，谁领先多少都没用，建议只看最后三分钟，不出意外的辽宁三分小胜，原因有二，一是辽宁轮转人多，主力与替补区别不大，保证了末节突击的体力，北京末期的投篮不准和体力下降有很大关系。二是决战时刻，辽宁有老哈和大侄子两个爆点，而北京从老马之后玩的是整体，没有明星球员，最后的终结能力不如辽宁，如果朱彦西那几个三分换成马布里投，能一个不进么？

说实话，裁判在这场球里的搅局性质还真不强，争议的地方就是两点，一是辽宁和北京在一个攻守转换里，辽宁进攻篮下肉搏进攻打成没算犯规，北京反击纠缠一起被吹了违例。二是哈德森踩线。一个是辽宁得利，一个是北京受益，其实裁判还是在找平衡。球场上的变化是瞬息万变的，我们在电视上可以看重放，裁判们除了视频回放是不能看的，只能是依赖自己的第一反映，但人的第一反映准不准，一是靠平时的锻炼，二就得问自己的本心了。所以一般竞技比赛，主队都会有些优势，大家都彼此心照不宣了。总的说来，cba的裁判们比之以往是有进步的，但进步不是很明显，裁判职业化是未来的趋势，目前呢，希望裁判们在赛场上能树立起权威，无论是对教练还是对球员，一律按规则办事，不能左顾右盼，又想立牌坊又想做婊子，最后没有谁买你的好。

鲁能上港、深圳国安的裁判是外籍裁判，恒大的裁判是国产的？是不是足协有意按排的？

谢邀:不知提问者的目的是什么？在中超赛场执法有国内裁判也有足协聘请的外藉裁判，至于执法水平，仁者见仁，智者见智，不管是那一场比赛，做为看客的球迷都要评论一番，甚至包括自媒体，至于上港，鲁能，国安安排外藉裁判，而恒大与苏宁的比赛用国内裁判，这也很正常，有时上港，鲁能，国安的比赛也是用国内裁判，至于国内裁判水平如何，虽然有时有误判错判，但总体来说，执法水平还行吧，因为重要的国际赛场也有中国裁判的身影，包括亚冠的比赛，球队在球场上踢球，硬实力才是最重要，裁判因素不可忽视，但决定比赛的还是在场上的球员，和教练的排兵布阵，除非是严重的假球黑哨可以决定比赛的除外，大体上还是比较公平公正，而昨天晚上恒大以1:3败北，只能说是恒大自己做得不够好，苏宁完全配得上这场胜利，补时八分钟，也给够了落后一方的面子，球场上失利只能找自身原因，而不是找客观理由。 朋友们觉得如何，欢迎留言和点评。

到此，以上就是小编对于突袭裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于突袭裁判的3点解答对大家有用。